比较热门土壤污染技术有热脱附、异位修复、原位修复等，下面就简单介绍一下各个技术的特点及应用情况。 

原位电热脱附技术，在有机污染场地修复中应用较为广泛，并且成功案例很多，积累了大量的经验，技术趋于成熟。

实验证明，原位电热脱附技术对土壤及地下水中氯乙烯、氯苯、顺-1,2-二氯乙烯、苯等污染物的去除效果不错，处理氯代烃类有机物污染场地效果良好。
 

燃气热脱附技术，优势在于燃气便于运输、 输送方便，对于场地基础条件要求较低、启动快速、运行灵活。

未来，研发具有热回用单元的能量高效利用、智能化、污染物排放可控的原位热脱附成套技术与装备，提升我国原位热脱附成套技术与装备的修复能力与能效水平将成为主流趋势。
 
异位热脱附技术，具有污染物去除率高、修复周期短、适用性强等显著优势，在欧美等发达国家的应用成熟。
 

实验证明，该技术不适合用于处理无机物污染土壤(Hg除外)，也不适合处理腐蚀性有机物、活性氧化剂和还原剂，对有机类污染土壤的修复效率、安全性、修复成本及工期方面具备一定的优势。

原位化学氧化(ISCO)修复技术，通过氧化剂释放电子或激发出的自由基(Radical)来进行修复，若氧化剂剂量足够，且接触污染物时间充分，则反应较完全。

污染土壤修复区别于其他工程项目的重要特点之一是一地一策，一时一策。污染场地情况一般比较复杂，需考虑的因素较多，比如，土壤性质、污染因子类别、污染分布、配套条件、土地后续用途、修复周期、修复费用等，同时污染场地修复技术众多，包括物理方法、化学方法、生物方法及联合修复等，针对具体的某个场地有多种可行的修复技术可供选择，而在修复过程中一般不存在任何一种修复技术在各个方面的表现都优于其他技术。这使得人们在修复过程中不得不考虑成本收益情况，即采用何种修复技术能够在较低耗费时能取得较大收益。修复技术的选择是一个决策过程，通过修复技术各个方面的表现进行权衡并做出决策，最终选取最为适合的修复技术或联合修复技术进行实施。

武汉中地大环境地质研究院拥有专业的场地调查、土壤环境修复的顾问团队和专家顾问，在中国各地拥有丰富的项目经验，我们严格执行高标准的质量控制流程，拥有专业的实验室，应用“互联网+”的高效管理手段，确保土壤修复的过程和项目进展的过程科学规范，武汉中地大环境地质研究院以专业的技术能力、高标准的质量控制和高效的项目管理方式在行业内获得了良好的口碑，可以为客户提供全方位的环境调查和环境修复解决方案