场地环境调查（包括重点监管企业用地土壤环境质量状况调查）中的“代表性”是专家评审过程中一直强调的重点，但是具体操作起来非常不容易，根据个人理解，挑选需要特别注意的几点重点内容，简要叙述如下：

1、点位代表性

 点位的代表性主要体现在点位的数量和位置上。点位数量不够，不能反映出一个场地或者一个功能区的污染状况，尤其是重点污染行业。根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》：初步调查阶段，地块面积≤5000m2，土壤采样点位数不少于3个；地块面积＞5000m2，土壤采样点位数不少于6个，并可根据实际情况酌情增加。这个是一个硬性条件，一般情况下都能满足，但是点位数量够了，点位不具有代表性仍不能反映污染状况。举个例子，一个场地虽然面积不大，但是功能区很多，包括原料库、生产车间、成品库、污水治理设施、配电室、锅炉房、空压机房等多个功能区，由于各功能区的潜在污染因子不尽相同，即使点位距离比较近，但是一个功能区的监测点，及时涵盖了相邻功能区的潜在污染因子，仍不能代表相邻功能区的污染特征。第二个就是点位数量也够，点位也布设在了功能区范围内，但代表性不强，这个需要结合现场踏勘情况、污染痕迹、污染源特征和污染途径等综合确定，也就是如果是采用判断布点法的话，实际采样位置布设的根本原因，自己必须清楚。

2、深度代表性

深度的代表性主要体现在场地功能区特征及场地区域岩性分布特征和水文地质条件上，水文地质条件概述和工程地质条件在报告中的地位非常重要。本节需要明确概念模型中的污染源和污染途径，污染源的迁移特点是什么，迁移途径必须搞清楚。说白了就是本场地有什么污染物（测定因子），它通过什么途径进入土壤（首先污染表层还是直接深层），进入土壤后如何迁移（污染物水溶性如何，横向纵向迁移特点什么，有没有弱透水层，有没有可能污染到地下水），这些都需要搞清楚。

3、因子代表性

监测因子的代表性当然主要体现在监测因子上，但是监测因子包括基本因子和特征因子。《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）发布后，规定了45项基本因子，其中包含了重金属（7项）、挥发性有机物（27项，卤代烃类、卤代芳烃类、单环芳烃类）、半挥发性有机物（11项，硝基苯、苯胺、多环芳烃类），基本涵盖了检出率比较高的监测因子。但是在调查过程中不可忽略污染识别出的其他特征因子，他们有着同样的重要性，主要包括无机非金属因子（氟化物、氰化物、硫化物、游离氨等）、无机金属因子（锌、总铬、锡、钡等）、有机物（HJ605、HJ834中涉及的其他因子、甲醇、二噁英、有机磷有机氯农药等）。

关于上述每个环节中的质量控制，后续再进行陈述说明。

调查报告结论是以调查过程为依据的，以上的每一点不够全面都代表不了调查报告结论的可信性，调查结论不可信，必然需要继续开展补充调查甚至通不过专家会。

以上观点谨代表个人从事场地环境调查工作以来的经验，有错误或者叙述不到之处，因为新注册账号不能开通留言功能，还请各位私聊我，给予批评和指正。